Naar hoofdinhoud

BRT Terugmeldingen - BRT Terugmeldingen

BRT Terugmeldingen

Alle recente BRT terugmeldingen gedaan door BRT gebruikers.

90c6c560-7c49-5a9e-a6a8-6306122f9b2f
bronhoudercode K0001
bronhoudernaam Kadaster
hoogte_vanaf_maaiveld
meldingsnummer_volledig BRT00200988
objectid
objecttype
omschrijving De gele ventweg sluit op de top50 kaart met een knik naar links aan op de oranje N-weg (Romeinsebaan). In werkelijkheid loopt de gele ventweg naar het noorden door zonder bocht of onderbreking. (zie 25k schaal).
status In onderzoek
tijdstip_registratie 2026-04-10T12:42:18Z
tijdstip_statuswijziging 2026-04-10T13:00:59Z
toelichting In onderzoek.
acb132e1-0124-5f53-b270-35cb376da917
bronhoudercode K0001
bronhoudernaam Kadaster
hoogte_vanaf_maaiveld
meldingsnummer_volledig BRT00201687
objectid
objecttype
omschrijving Sloot loopt hier door
status Goedgekeurd en ingepland
tijdstip_registratie 2026-04-20T13:26:33Z
tijdstip_statuswijziging 2026-04-21T11:15:36Z
toelichting De situatie zal in de herziening van TOP10NL worden aangepast in de release R09_September_2026.
5e4199af-fb01-5423-98c5-6653340cd5bf
bronhoudercode K0001
bronhoudernaam Kadaster
hoogte_vanaf_maaiveld
meldingsnummer_volledig BRT00201698
objectid
objecttype
omschrijving Deel van sloot is gedempt
status Goedgekeurd en ingepland
tijdstip_registratie 2026-04-20T13:54:31Z
tijdstip_statuswijziging 2026-04-21T11:15:36Z
toelichting De situatie zal in de herziening van TOP10NL worden aangepast in de release R09_September_2026.
4ff5332c-2605-5bd7-83d9-92f73004de1b
bronhoudercode K0001
bronhoudernaam Kadaster
hoogte_vanaf_maaiveld
meldingsnummer_volledig BRT00202052
objectid
objecttype
omschrijving Goedemiddag, ik ben al jaren vervend gebruiker van Topografische Kaarten. Helaas valt het mij op, dat de kwaliteit van met name de 1:50.000 de laatste jaren hard achteruit gaat. Als voorbeeld heb ik een kaartfragment van Knooppunt Benelux bijgesloten, waarop duidelijk te zien is, dat er situaties niet kloppen. Wegen die ontbreken, wegen waarbij bruggen niet kloppen, etc. etc. Situaties die naar mijn idee voor verbetering vatbaar zijn.
status In onderzoek
tijdstip_registratie 2026-04-23T10:37:10Z
tijdstip_statuswijziging 2026-04-23T11:43:12Z
toelichting In onderzoek bij Autogen.
c325bd2a-5969-5f4f-ab4d-0b6e00f1a78a
bronhoudercode K0001
bronhoudernaam Kadaster
hoogte_vanaf_maaiveld
meldingsnummer_volledig BRT00202056
objectid
objecttype
omschrijving Onder verwijzing naar mijn eerdere melding (meldingsnummer 202052) nog zo'n situatie waarbij er delen van wegen ontbreken. Hier als voorbeeld Knooppunt Kethelplein.
status In onderzoek
tijdstip_registratie 2026-04-23T10:42:57Z
tijdstip_statuswijziging 2026-04-23T11:43:12Z
toelichting In onderzoek bij Autogen.
62cba7fb-4b7c-59eb-9bcc-99e0611eabc5
bronhoudercode K0001
bronhoudernaam Kadaster
hoogte_vanaf_maaiveld
meldingsnummer_volledig BRT00202057
objectid
objecttype
omschrijving Onder verwijzing naar mijn eerdere melding (meldingsnummer 202052) nog een derde situatie waarbij er delen van wegen ontbreken of waar het bij bruggen en onderdoorgangen niet helemaal goed gaat. In dit geval betreft het Knooppunt Ridderkerk. Als je de 1:25.000 vergelijkt met de 1:50.000, dan krijg je het ideeën dat je naar twee verschillende situatie kijkt. Zoveel rare situaties tref je aan. Ik heb er een aantal aangehaald op een fragment.
status In onderzoek
tijdstip_registratie 2026-04-23T10:49:27Z
tijdstip_statuswijziging 2026-04-23T11:43:12Z
toelichting In onderzoek bij Autogen.
0a22492d-fc22-5d55-9af9-718e6fc7bc65
bronhoudercode K0001
bronhoudernaam Kadaster
hoogte_vanaf_maaiveld
meldingsnummer_volledig BRT00202827
objectid
objecttype
omschrijving De overgang van de A74 in Nederland naar de A61 in Duitsland ontbreekt in de kaart 1:100.000
status Geparkeerd
tijdstip_registratie 2026-05-04T19:06:56Z
tijdstip_statuswijziging 2026-05-07T07:49:54Z
toelichting De melding is terecht, maar dit is iets wat in de Duitse kaart zit. We gaan daarom bekijken welke buitenlandse kaarten kunnen worden geüpdatet, en gaan dan de TOP100 weer bijwerken.
9f505dcc-044e-5f92-adf4-b7cec0f37a68
bronhoudercode K0001
bronhoudernaam Kadaster
hoogte_vanaf_maaiveld
meldingsnummer_volledig BRT00202362
objectid
objecttype
omschrijving Dit gebied is met een naamgevingsbesluit benoemd als Olympuspark. Graag opnemen als functioneel of geografisch gebied (denk de eerste).
status Geparkeerd
tijdstip_registratie 2026-04-29T07:10:38Z
tijdstip_statuswijziging 2026-05-15T06:47:39Z
toelichting Dit gebied is nog in ontwikkeling en we wachten op de luchtfoto van 2026 om dit goed te kunnen intekenen.
49376278-0656-50db-946a-13aeceb72468
bronhoudercode K0001
bronhoudernaam Kadaster
hoogte_vanaf_maaiveld
meldingsnummer_volledig BRT00203502
objectid
objecttype
omschrijving Goedemiddag, Er zit een verschil in straatnaam in de BAG Viewer met welke kaartlaag er onder ligt. De laag die altijd als eerste opent bij de burger is de BRT laag. Deze is niet correct en correspondeert niet met de LV BAG en de BGT laag zoals door de gemeente geleverd is. De BGT laag is correct. Ik heb de voorbeelden bijgevoegd. Hoe kan dit? En kan dit gelijk worden getrokken?
status Goedgekeurd en ingepland
tijdstip_registratie 2026-05-13T05:51:58Z
tijdstip_statuswijziging 2026-05-15T08:09:02Z
toelichting De naam zal in de herziening van TOP10NL (BRT) worden aangepast in de release R09_September_2026.
60a46fa7-5021-50f1-a896-ac0063e746e0
bronhoudercode K0001
bronhoudernaam Kadaster
hoogte_vanaf_maaiveld
meldingsnummer_volledig BRT00203462
objectid
objecttype
omschrijving Straatnaamlabel is Kerkendelweg, maar zou Enkweg moeten zijn. Zie laag luchtfotolabels
status Goedgekeurd en ingepland
tijdstip_registratie 2026-05-12T12:22:25Z
tijdstip_statuswijziging 2026-05-15T08:17:38Z
toelichting Deze terugmelding is doorgestuurd vanuit BGT. De originele melding vindt u met nummer BGT00203461. De behandelaar gaf de volgende toelichting: BGT registratie is juist. De naam zal in de herziening van TOP10NL worden aangepast in de release R09_September_2026.